Joan den asteburuan, bi pribatutasun-txanpon konferentziek kriptografia-moneten gobernantzaren etorkizuna iragarri zuten: startup hibridoen eredua versus oinarrizko esperimentazioa.
200 pertsona baino gehiago bildu ziren Kroazian Zcash Fundazio irabazi-asmorik gabekoak antolatutako Zcon1 ekitaldian, eta 75 bat parte-hartzaile bildu ziren Denverren lehenengo Monero Konferenco ekitaldian. Bi pribatutasun-txanpon hauek funtsean desberdinak dira hainbat modutan, eta hori argi eta garbi ikusi zen beren ekitaldietan.
Zcon1ek gala afari bat izan zuen itsasertzeko giroan, eta programazioak Facebook bezalako enpresen eta zcash-en zentratutako Electronic Coin Company (ECC) startup-aren arteko harreman estuak erakutsi zituen, bertaratutako taldekideekin Librari buruzko eztabaida zabala izan zela frogatzen duen bezala.
Zcash bereizten duen finantzaketa iturri nagusia, sortzailearen saria deritzona, eztabaida sutsuen erdigune bihurtu zen Zcon1-en zehar.
Finantzaketa iturri hau da zcash-en eta monero edo bitcoin bezalako proiektuen arteko bereizketaren muina.
Zcash meatzarien irabazien zati bat sortzaileentzat automatikoki xurgatzeko diseinatu zen, ECCko zuzendari nagusi Zooko Wilcox barne. Orain arte, finantzaketa hau Zcash Fundazio independentea sortzeko eta ECCk protokoloen garapenean, marketin kanpainetan, truke-zerrendetan eta enpresa-lankidetzetan egindako ekarpenak laguntzeko eman da.
Banaketa automatizatu hau 2020an amaitzea aurreikusita zegoen, baina Wilcoxek igandean esan zuen finantzaketa iturri hori zabaltzeko “komunitatearen” erabaki baten alde egingo zuela. Ohartarazi zuen bestela ECCk beste proiektu eta zerbitzu batzuetan zentratuz diru-sarrerak bilatu beharko lituzkeela.
Zcash Fundazioko zuzendari Josh Cincinnatik CoinDeski esan zion irabazi-asmorik gabeko erakundeak nahikoa bide duela gutxienez beste hiru urtez jarduteko. Hala ere, foro bateko mezu batean, Cincinnatik ohartarazi zuen irabazi-asmorik gabeko erakundea ez litzatekeela finantzaketa banatzeko atebide bakarra bihurtu behar.
Zcash erabiltzaileek aktiboaren sortzaileengan eta haien erakundeengan duten konfiantza da zcash-en aurkako kritika nagusia. Paul Shapirok, MyMonero kriptografia-zorroen startup-eko zuzendari nagusiak, CoinDesk-i esan zion ez dagoela konbentzituta zcash-ek monero-k bezalako cypherpunk ideal berdinak mantentzen dituenik.
«Funtsean, erabaki kolektiboak dituzu, banakako parte-hartze autonomoaren ordez», esan zuen Shapirok. «Agian ez da nahikoa eztabaidatu [zcash] gobernantza ereduan egon daitezkeen interes-gatazkak».
Moneroren aldibereko konferentzia askoz txikiagoa izan zen eta gobernantzan baino kodean zentratuago, baina gainjartze nabarmena egon zen. Igandean, bi konferentziek webcam bidezko mahai-inguru bateratu bat egin zuten, non hizlariek eta moderatzaileek gobernuaren zaintzaren eta pribatutasun-teknologiaren etorkizuna eztabaidatu zuten.
Pribatutasun-txanponen etorkizuna gurutzaketa-polinizazio horren mende egon daiteke, baina talde desberdin hauek elkarrekin lan egiten ikasten badute bakarrik.
Panel bateratuko hizlarietako batek, Monero Research Lab-eko kolaboratzaile Sarang Noether-ek, CoinDesk-i esan zion ez duela pribatutasun-txanponen garapena "zero batura joko" gisa ikusten.
Izan ere, Zcash Fundazioak Monero Konferencorako finantzaketaren ia %20 eman zuen. Dohaintza hau, eta pribatutasun-teknologiari buruzko panel bateratua, itxuraz lehiakideak diren proiektu hauen arteko lankidetzaren aitzindari gisa ikus daitezke.
Cincinnatik CoinDeski esan zion etorkizunean programazio, ikerketa eta elkarrekiko finantzaketa askoz gehiago ikustea espero duela.
«Nire ustez, askoz gehiago da komunitate hauek lotzen dituena banatzen gaituena baino», esan zuen Cincinnatik.
Bi proiektuek kriptografia-teknikak erabili nahi dituzte zero ezagutza frogatzeko, bereziki, zk-SNARK izeneko aldaera bat. Hala ere, edozein kode irekiko proiektutan bezala, beti daude konpromisoak.
Monerok eraztun-sinaduretan oinarritzen da, eta hauek transakzio-talde txikiak nahasten dituzte banakoak nahasteko. Hau ez da aproposa, jendetza batean galtzeko modurik onena jendetza eraztun-sinadurek eskaini dezaketena baino askoz handiagoa izatea baita.
Bitartean, zcash konfigurazioak sortzaileei "hondakin toxikoak" deitzen diren datuak eman zizkien, sortzaileetako parte-hartzaileek teorian zcash transakzio bat baliozkoa egiten duena zehazten duen softwarea ustia zezaketelako. Peter Todd, sistema hau ezartzen lagundu zuen blockchain aholkulari independentea, ordutik eredu honen kritikari sutsua izan da.
Laburbilduz, zcash zaleek startup hibrido eredua nahiago dute esperimentu hauetarako eta monero zaleek erabat oinarrizko eredua nahiago dute, eraztun sinadurekin jolasten eta zk-SNARK ordezko fidagarriak ikertzen dituztenean.
«Monero ikertzaileek eta Zcash Fundazioak lan harreman ona dute. Fundazioa nola hasi zen eta nora doazen ezin dut horri buruz hitz egin», esan zuen Noetherrek. «Moneroren idatzizko edo idatzi gabeko arauetako bat da ez duzula inorengan konfiantza izan behar».
«Kriptomoneta proiektuaren norabidearen alderdi handiak pertsona batzuek agintzen badituzte, galdera hau sortzen da: zein da horren eta fiat diruaren arteko aldea?»
Atzera eginez, monero eta zcash zaleen arteko liskar zaharra Biggie eta Tupac kriptomoneten munduko banaketa da.
Adibidez, Andrew Miller ECCko aholkulari ohiak eta Zcash Fundazioko egungo presidenteak 2017an artikulu bat idatzi zuen moneroaren anonimotasun sistemaren ahultasun bati buruz. Ondorengo Twitterreko liskarrek agerian utzi zuten moneroaren zaleek, Riccardo "Fluffypony" Spagni ekintzaileak adibidez, argitalpena nola kudeatu zen ikusita haserre zeudela.
Spagnik, Noetherrek eta Shapirok CoinDeski esan zioten ikerketa kooperatiborako aukera ugari daudela. Hala ere, orain arte, elkarrekiko onuragarria den lan gehiena modu independentean egiten da, neurri batean finantzaketa iturria eztabaidagai izaten jarraitzen duelako.
Wilcoxek CoinDeski esan zion zcash ekosistemak "deszentralizazio gehiagorantz" jarraituko duela, baina ez oso urrun eta ez oso azkar. Azken finean, egitura hibrido honek finantzaketa hazkunde azkarra ahalbidetu zuen beste blockchain batzuekin alderatuta, monero barne.
«Uste dut oraingoz ez oso zentralizatua ez oso deszentralizatua den zerbait dela onena», esan zuen Wilcoxek. «Hezkuntza, adopzioa mundu osoan sustatzea, erregulatzaileekin hitz egitea bezalako gauzak... zentralizazio eta deszentralizazio maila jakin bat egokiak direla uste dut».
Zaki Manianek, Cosmos-en zentratutako Tendermint startup-eko ikerketa-buruak, CoinDeski esan zion eredu honek bitcoinarekin antzekotasun gehiago duela kritiko batzuek aitortu nahi dutena baino.
«Kate-subiranotasunaren aldeko sutsua naiz, eta kate-subiranotasunaren puntu garrantzitsu bat da kateko interesdunek beren interesetan kolektiboki jokatu ahal izatea», esan zuen Manianek.
Adibidez, Manianek adierazi zuen Chaincode Labs-en atzean dauden ongile aberatsek Bitcoin Core-n egiten den lanaren zati handi bat finantzatzen dutela. Honek gaineratu zuen:
"Azken finean, nahiago nuke protokoloaren bilakaera gehienbat tokenen titularren baimenarekin finantzatzea, inbertitzaileek baino."
Alde guztietako ikertzaileek onartu zuten beren kripto gogokoenek eguneratze garrantzitsuak beharko lituzketela "pribatutasun-txanpona" titulua merezi izateko. Agian, konferentzia bateratuaren panelak eta Zcash Fundazioaren ikerketa independenterako diru-laguntzek lankidetza hori inspiratu lezakete alderdien arteko lerroen artean.
«Denak norabide berean doaz», esan zuen Wilcoxek zk-SNARKei buruz. «Biok saiatzen ari gara pribatutasun handiagoa eta hondakin toxikorik gabeko zerbait aurkitzen».
Blockchain albisteen liderra den CoinDesk kazetaritza-estandar gorenak lortzeko ahalegina egiten duen eta politika editorial zorrotzak betetzen dituen hedabide bat da. CoinDesk Digital Currency Group-en filial operatibo independentea da, kriptografia-monetetan eta blockchain startup-etan inbertitzen duena.
Argitaratze data: 2019ko uztailak 2